Was beinhaltet die zweite Tranche der US-UFO-Akten?

Washington (USA) – Am vergangenen Freitag veröffentlichte das US-Kriegsministerium die zweite Tranche von US-UFO-Akten. Das neue Paket besteht hauptsächlich aus militärischen UFO-Videos und einigen historischen UFO-Akten. GreWi-Herausgeber Andreas Müller mit einem kommentierten Überblick.

Wieviel und welche Akten finden sich in der zweiten Tranche (Release 02) vom 22. Mai 2026?

Laut der Auflistung beinhaltet das zweite Aktenpaket 64 Akten, darunter 51 Videos, 6 Textdokumente im PDF-Format und 7 Audiofiles.

Die Text/PDF-Dateien

Bei einem Teil der neuen Akten handelt es sich um historische Dokumente im PDF-Format.

DOW-UAP-D017, UAP Reported at Sandia Base, 1948-1950
Eine Textdatei enthält 116 Seiten Dokumente des „Armed Forces Special Weapons Program“ (AFSWP) und der U.S. Air Force zu UFO-Sichtungen nahe Sandia, New Mexico, zwischen 1946 und 1950. Erfasst wurden darin 209 Meldungen über „grüne Kugeln“, „Scheiben“ und „Feuerbälle“ vorwiegend über und in der Nähe von US-Militärstützpunkten. Zeugen berichteten von Manövern, plötzlichem Verschwinden oder Explosionen der Objekte. Enthalten sind zudem Untersuchungen zu gefundenen Kupferproben an einigen Sichtungsorten. Teile dieser Ermittlungen führten später zu den ersten UFO-Untersuchungsprogrammen der US Air Force „Project Sign“, „Grudge“ und „Blue Book“.

Bewertung und Einordnung

Einmal mehr handelt es sich hierbei nicht – wie eigentlich von Trump und dem Kriegsministerium angekündigt – um erstmals veröffentlichte einst geheime Akten. Diese Dokumente sind bereits seit vielen Jahren bekannt und nicht zuletzt durch die vollständige Veröffentlichung der Blue-Book-Akten (zunächst auf Mikrofilm, später dann auch online) bekannt. Beispiele hierfür finden sich in den Blue-Book-Akten u.a. teilwesie HIER

Neu ist, dass die Akten offenbar neu eingescannt, somit in Originalfarbe und besserer Qualität vorliegen, was die historische Auswertung dieser Akten für die Forschung erleichtert.

Interessant ist die mehrseitige Liste, die diese Sichtungen mit Orts- und Zeitangaben zusammenfasst, kurz die Merkmale der Phänomene beschreibt, die Glaubwürdigkeit der Zeugen einschätzt und Erklärungsansätze liefert, dabei zwischen (astronomischen) Meteoren, sog. „grünen Feuerkugeln“ und „Scheiben oder Variationen“ unterscheidet.

www.grewi.de
+ HIER den täglichen kostenlosen GreWi-Newsletter bestellen +

CIA-UAP-D001, Intelligence Information Report, USSR, 1973
Bei einer zweiten Text/PDF-Datei handelt es sich um einen CIA-Informationsbericht, der eine angebliche UFO-Beobachtung in der Sowjetunion im Sommer 1973 beschreibt: Ein Zeuge meldete ein lautloses, hellgrünes Flugobjekt, um das sich konzentrische Kreise bildeten, bevor das Phänomen verschwand. Der teilweise stark zensierte (hier weiße statt wie gewöhnlich schwarze Flächen) Bericht enthält keine Bewertung oder Erklärung des Vorfalls.

ODNI-UAP-D001, USPER Narrative, Senior USIC Official
Die dritte Textdatei stellt den Bericht eines hochrangigen US-Geheimdienstmitarbeiters dar, der eine UFO-Untersuchung nahe einer sensiblen Militäranlage Ende 2025 schildert. Während eines Hubschrauberflugs beobachtete er mehrere leuchtende Kugeln („Orbs“), darunter ein Objekt, das sich offenbar teilte und mit hoher Geschwindigkeit in zwei Richtungen davonflog. Der Bericht wird durch Infrarotaufnahmen ergänzt, die bereits 2026 veröffentlicht wurden.

Zu diesem Bericht, schreibt der US-Abgeordnete Eric Burlison (Missouri) auf X

„Meiner Meinung nach ist dies der wichtigste heute [22.05.2026] veröffentlichte Bericht.
Außerdem handelt es sich um das Ereignis, über das ich persönlich von dem hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter informiert wurde, der es selbst erlebt hat. Ich habe gefragt, ob ich an der nächsten Übung teilnehmen kann, nur für den Fall, dass dieses Phänomen erneut auftaucht.“ Später fügt Burlsion hinzu: „Es gibt einige FBI-Videos, die noch nicht veröffentlicht wurden, die zu meinen Favoriten gehören und mit der Beschreibung der Objekte in diesem Bericht übereinstimmen. Der Ursprung dieser Objekte ist weiterhin unbekannt.“

DOE-UAP-D001, Enhanced PANTEX Imagery
Ein viertes PDF besteht lediglich aus zwei Seiten eines sogenannten „Pantex-Report“ der US-Energiebehörde über einen Vorfall mit einem nicht identifizierten Objekt über eine Pantex-Nuklearanlage, der ein bearbeitetes Bild einer bodengestützten Radaranlage enthält. Außer den vermeintlichen Abbildungen des Objekts, zu denen selbst keine weitere Erläuterung lesbar ist, sind beide Seite nahezu vollständig zensiert.

DOE-UAP-D002, James Tuck Correspondence, 1970s
Das fünfte PDF beinhaltet eine persönliche Korrespondenz von und an den Physiker James Tuck (vom Los Alamos National Laboratory) über sein Interesse an UFOs bzw. UAP in den 1970er Jahren.

DOE-UAP-D003, Pajarito Astronomers Invitation, 1986
Die Text-Datei Nummer 6 beinhaltet einen Brief an die Mitglieder eines Astronomie-Clubs, der einen Vortrag des Los-Alamos-Physikers Dr. John Warren mit dem Titel „Warum sollte sich ein Wissenschaftler für UFOs interessieren?“ ankündigt. Die Veranstaltung war nicht offiziell vom Los Alamos National Laboratory organisiert, und es gibt dort keine Aufzeichnungen über den Inhalt des Vortrags.

Die Videos

Bei allen 51 Videos handelt es sich offenbar um Video von US-Aufklärungsdrohnen oder Kampfjet-Instrumenten über verschiedenen weltweiten US-Einsatzgebieten. Leider wurden hier erneut ausnahmslos die Telemetrie- und Meta-Daten geschwärzt, wodurch eine unabhängige Bewertung und Analyse nur schwer bis kaum und gar nicht möglich ist. Der wissenschaftliche Wert dieser Videos ist damit stark bis maximal gemindert.

Dieses Problem wirkt sich besonders auf jene Aufnahmen aus, die das eigentliche und vermeintliche UFO nur als kleinen oder mehrere helle oder dunkle Punkte abbilden, die dann über eine Landschaft und Wasseroberflächen fliegen. Ohne die entfernten Daten ist es kaum objektiv möglich, zu unterscheiden, ob etwa extreme und ungewöhnlich erscheinende Flugeigenschaften und Manöver, vom Objekt selbst ausgeführt werden, oder aber das Ergebnis der sogenannten Parallaxe sind, wenn die scheinbare Bewegung mehrheitlich auf die Bewegung des Betrachters bzw. in diesem Fall der Kamera/Drohne ausgeht.

Diese Videos könnten somit zwar echte UFOs zeigen, doch aufgrund der fehlenden Daten ist eine wirkliche Unterscheidung mit gewöhnlichen Objekten (vom Vögeln bis zum Ballon) nicht möglich. Schade.

– Ein Beispiel für wahrscheinliche Vögel als Erklärung für die in Formationen fliegenden „UFOs“ sehen Sie (meiner Meinung nach) HIER
– Ein Beispiel für einen wahrscheinlichen Ballon als Erklärung für ein „UFOs“ sehen Sie (meiner Meinung nach) HIER

Einige Videos unterscheiden sich jedoch von diesen „kleiner heller Punkt fliegt über Landschaft oder Wasseroberfläche“-Videos. Doch auch hier steht das zuvor von einigen US-UFO-Journalisten und auch Abgeordneten beschriebene wirklich sensationelle Material offenbar noch aus. Der Grund für diese Einschätzung: Auch einige der auf den ersten Blick sensationell wirkenden Videos, können aufgrund geschwärzter Daten nicht eindeutig zugeordnet und damit bewertet werden.

So werden einigen der Objekte in diesen Videos sowohl auf der PURSUE-Webseite als auch von unabhängigen Kommentatoren Eigenschaften nachgesagt, die zwar auf den ersten Blick so erscheinen können, die aber einfach angesichts des Videomaterials nicht eindeutig nachweisbar sind.

So wird etwa einem Video, aufgenommen am 23 Nov 2020 über Afghanistan (DOW-UAP-PR055, „Spherical UAP over AFG in and out of clouds 23 Nov 2020“), von zahlreichen Kommentaren unterstellt, es zeige ein „scheibenförmiges Objekt, dass durch die Wolken fliegt, in diese ein- und wieder darauf hervortaucht. Was wir hier aber genau sehen, bleibt weiterhin unklar.

So könnte es sich, statt um eine Scheibe, ebenso um einen von oben oder unten gefilmten runden Ballon handeln – ja, etwa einen Wetter- oder Spionageballon. Das DOW selbst beschreibt das Objekt sogar als „spherical“ als „kugelförmig“. Vielleicht sehen wir hier aber auch einen Kameraeffekt (Tropfen auf der Linse)? Man mag das Video so oder so bewerten – eindeutig und damit sensationell, ist es leider nicht.

Interessant, aber ebenfalls nichts über die Natur der gefilmten Objekte aussagend, sind auch eine Reihe von Aufnahmen einer Aufklärungsdrohne in Nahen Osten  – hier teilweie erstmals in Farbe –, die zeigen, wie intensiv die Drohne selbst das kleine und vermeintlich kugelförmige Objekt verfolgt. Selbst als es im Schatten eines Hügels verschwinden, scheint die Drohne danach zu suchen: 1, 2, 3, 4

Ein andere Video soll multiple kugelförmige UAP“ beim Umfliegen eines (vermeintlich russischen?) aufgetauchten U-Boots zeigen: DOW-UAP-PR067, „Multiple Spherical UAP USO near Sub. [CALLSIGN] 2022/03/25 in and out of water“

Sorry, aber bei aller Mühe und dem Wunsch auf eine spannende UAP-Aufnahme, sehe ich persönlich hier nichts, was daraufhin deutet dass diese kleinen Objekte einen Bezug zum U-Boot nehmen und was belegen würde, dass wir hier etwas anderes als Vögel sehen. Ähnlich übrigens HIER: Sehen wir hier UFOs, Vögel oder nah an der Wasseroberfläche schwimmende Fische oder Tümmler. die in typischer Wesie eine Ölplattform umkreisen?

Weiterhin „interessante“ Videos

F/A 18
Weiterhin interessant, wenn auch mit nur wenigen Informationen einhergehend veröffentlicht und ebenfalls der interessanten Daten beraubt, ist beispielsweise ein Video, das 2022 mit der vorwärtsgerichteten Infrarot-Kamera (FLIR) einer F/A-18, die im „Operationsgebiet des „United States Northern Command“ (NORTHCOM) im Einsatz war (weitere Angaben zum Einsatzort werden nicht gemacht, bzw. wird die „Location“ als „UL“ ausgewiesen, was vermutlich „unknown location“, also „unbekannt“ bedeutet). Interessant erscheint die Aufnahme zunächst deshalb, weil das hier nun tatsächlich offenbar scheibenförmige Objekt zu teilweise taumeln scheint und dann vom Trackingsystem des Jets „eingefangen“ werden kann.

Close Encounters über Kasachstan
Interessant, weil es visuell an einen Ausschnitt aus „Close Encouters“ erinnert, bleibt auch die – leider viel zu kurze – Aufnahme eines vermeintlich scheibenförmigen Lichtobjekts über dem internationalen Kaaraganda-Flughafens in Kasachstan im März 2022.

UFO-Kugel in Nahaufnahme
Ebenfalls spannend erscheint, wenn auch erneut als UL ausgewiesen und der Telemetrie-Daten beraubt, ist die teilweise schwarz-weiß und in Farbe vorliegende Aufnahme der visuellen Verfolgung einer Kugel, die teilweise in Nahaufnahme und mit einem Oberflächendetail (heller Kreis auf der sonst eher dunkle erscheinenden Kugel) zu sehen ist. Während auch hier nicht ausgeschlossen werden kann, dass es sich nicht einfach nur um einen Ballon handelt, erinnert die Textur dieser Kugel an ähnliche Sichtungen weltweit. Mir persönlich (A.M.) kam direkt die fotografierte und gefilmte Sichtung eines ähnlichen Objekts Ende Oktober 2021 in Saarbrücken in den Sinn (…GreWi berichtete). Allerdings gilt auch hier zunächst: Similarity does not equal identity (Ähnlichkeit bedeutet nicht Identität).

– Lesen Sie eine umfangreiche Einführung in das UFO-Phänomen und seine
wissenschaftliche Erforschung…

…im neuen Buch von GreWi-Hrsg. Andreas Müller

Amporhes Lichtphänomen
Rätselhaft erscheint auch ein bereits zuvor zumindest teilweise geleaktes Video, das eine amorphe Lichtform zu zeigen scheint, die am Himmel regelrecht zu „tanzen“ scheint und sich dabei ständig verändert. Vergleiche mit einem 2015 zunächst als UFO gedeuter überdimensionaler Ballon in Form eines Stormtroopers aus Star Wars über den Sequoia Park (siehe Abb.) scheinen zunächst naheliegend, doch wirkt das Phänomen in der aktuellen Veröffentlichung amorpher und nicht (die der Trooper-Ballon) an eine feste, sich rotierende vorgegebene Form gebunden. Ob diese Erscheinung nun an die eines Menschen oder gar (wie einige bereits behaupten) an einen Engel(?) erinnert, liegt wohl eher im Auge des Betrachters.

Star Wars balloon pic.twitter.com/VZxmPWCegH

— Steven Greenstreet (@MiddleOfMayhem) May 23, 2026

Abschuss
Aus ganz anderem Grund „interessant“ ist zudem ein Video, dass den Abschuss eines offenkundig Ballonartigen Objekts über dem Lake Huron am 12. Februar 2023 zeigt. Bei diesem Objekt handelte es sich um eines von drei weiteren „unidentifizierten Flugobjekten“ die am Wochenende nach dem Abschuss des „China-Spionageballons“ über Nordamerika abgeschossen und zu denen später nur wenige Informationen veröffentlicht wurden (…GreWi berichtete).

Stern-Kronleuchter-Effekt
Ein weiteres, innerhalb der zweiten Tranche freigegebenes Video zeigt hingegen anschaulich, wie das sternförmige Erscheinungsbild eines potenziellen UFOs zu erklären ist, das bereits nicht zuletzt als teil der ersten Tranche am 8. Mai 2026 veröffentlicht wurde. Ab Timecode 1:45 sieht man eindeutig, dass es sich bei dem Sternmuster um einen Überblendungseffekt in der Optik der Kamera handelt, die hier von den Scheinwerfern erzeugt werden.

Um was es sich bei dem Objekt handelt, das im ursprünglichen Video diesen Effekt hervorruft, wird damit hingegen natürlich nicht erklärt.

Die Audio-Datein der NASA

Wie schon in Tranche 1 (vom 8. Mai 2026), so gehören auch heuer Audio-Mitschnitte von Kommunikationen einiger Mercury- und Apollo-Missionen der NASA zur aktuellen Veröffentlichung.

Zu den Audio-Dateien ist auf PURSUE zu lesen:

NASA-UAP-D008, Apollo 12 Medical Debriefing – Tape 12, 1969
„Während einer medizinischen Nachbesprechung der Besatzung der Apollo-12-Mission beschrieben Kommandant Charles ‚Pete‘ Conrad, Command-Module-Pilot Richard ‚Dick‘ F. Gordon und Lunar-Module-Pilot Alan L. Bean ihre Beobachtungen von Lichtblitzen oder ‚Lichtstreifen‘. Die Astronauten berichteten jeweils, dass diese Erfahrungen in der Dunkelheit auftraten, während sie versuchten zu schlafen.

Das medizinische Team der NASA zog in Betracht, ob ähnliche Phänomene, die vom Apollo-11-Lunar-Module-Piloten Buzz Aldrin gemeldet worden waren, auf eine Einwirkung kosmischer Strahlung auf die Netzhaut zurückzuführen sein könnten. Die NASA kam später zu dem Schluss, dass die von der Apollo-12-Besatzung gemeldeten Phänomene innerhalb der Wahrnehmung der Astronauten entstanden und keine externen Lichtquellen waren.“

NASA-UAP-D009, Apollo 17 Audio Excerpt, December 7, 1972
„Während der elften und letzten bemannten Mission des Apollo-Programms berichteten Apollo-17-Kommandant Gene Cernan, Lunar-Module-Pilot Harrison Schmitt und Command-Module-Pilot Ronald Evans, kleine Lichter außerhalb des Apollo-Raumschiffs während des Flugs zum Mond gesehen zu haben.

Die Besatzung beschrieb helle „Partikel“ oder „Fragmente“ als „gezackt“, „kantig“ und in der Nähe des Apollo-Raumschiffs sowie der abgetrennten Saturn-S-IVB-Stufe treibend. Die Apollo-17-Besatzung vermutete, dass Farbpartikel oder Eispartikel wahrscheinlich die Ursache dieser Lichter seien, und stellte fest, dass sie „funkelten“ und sich von der Saturn-S-IVB-Stufe entfernten.“

NASA-UAP-D010, Mercury Atlas 9 Audio Excerpt, May 15, 1963
„Ungefähr eine Stunde und 41 Minuten nach Beginn des letzten und längsten Flugs des Mercury-Programms, der Mercury-Atlas-9-Mission (MA-9) „Faith 7“, bemerkt Pilot L. Gordon Cooper Jr., dass er „Johns Glühwürmchen“ sieht – eine Bezugnahme auf den Begriff von John Glenn aus der Mercury-Atlas-6-Mission. Die NASA stellte später fest, dass diese „Glühwürmchen“ auf gefrorenes Kondenswasser zurückzuführen sind, das sich vom Raumschiffkörper löste. Das weiße, grünlich schimmernde Erscheinungsbild dieses Phänomens entsteht durch Sonnenlicht, das von dem gefrorenen Kondenswasser reflektiert wird.“

NASA-UAP-D011, Mercury Atlas 9 Audio Excerpt, May 15, 1963
„Während des letzten und längsten Flugs des Mercury-Programms, der Mercury-Atlas-9-Mission (MA-9) „Faith 7“, beschreibt Pilot L. Gordon Cooper Jr. das brillante Blau des Sonnenaufgangs unter der Dunstschicht der Erdatmosphäre. Als er sich dem Sonnenaufgang nähert, beschreibt er kleine, leuchtende, strahlend weiße Partikel, die vom Raumschiff wegdriften. Cooper beschreibt die Beobachtung von „Glühwürmchen“, nachdem er Leuchtbojen ausgesetzt hatte – kugelförmige, missionsbezogene Ausrüstung mit Xenon-Blitzlichtern.“

NASA-UAP-D012, Mercury Atlas 8 Audio Excerpt, October 3, 1962
„Während der Mercury-Atlas-8-Mission beschreibt Sigma-7-Pilot Walter M. „Wally“ Schirra Jr. die Beobachtung von „kleinen weißen Objekten, die offenbar aus der Kapsel selbst stammen und wegdriften“. Schirra bezeichnet diese Objekte später auch als „Partikel“ und „Drehspäne“. Außerdem beschreibt er einen Lichtblitz im Fenster, dessen Ursprung er nicht identifizieren kann. Er spekuliert, dass seine Beobachtung mit dem Moment zusammenhängt, in dem die Sonne beim Sonnenuntergang unter den Horizont sinkt.“

NASA-UAP-D013, Mercury Atlas 7, May 24, 1962
„Während des vierten bemannten Raumflugs und zweiten Orbitalflugs des Mercury-Programms, Mercury-Atlas 7 (MA-7), beschreibt Aurora-7-Pilot Scott Carpenter weiße Partikel im Sichtfeld, die sich scheinbar „zufällig“ bewegen und „genau wie Schneeflocken“ aussehen. Er beschreibt diese Phänomene als reflektierend und berichtet, dass sich einige schneller zu bewegen schienen als das Raumschiff Aurora 7.“

NASA-UAP-D014, Mercury-Redstone 4, July 21, 1961
„Während der Bergung des vierten Starts und zweiten bemannten Raumflugs des Mercury-Programms, Mercury-Redstone 4 (MR-4) Liberty Bell 7, diskutierte das Bergungsteam über ein Farbstoffpaket im Wasser, das sich nicht aktiviert hatte.“

Bewertung
Auch einige dieser Ereignisse waren bereits zuvor bekannt. Neu sind jedoch die teilweise erstmals veröffentlicht Mitschnitte der Funkkommunikation. Auch hier bleibt zwar fraglich und sicherlich diskutabel, was die Astronauten hier gesehen haben. dennoch zeigen die Dokumente, dass Behauptungen, laut denen Astronauten noch die UFOs oder zumindest seltsame Dinge im All gesehen haben, schlichtweg flasch sind.

Bücher zum Thema

– Bei einer Bestellung via Amazon erhält GreWi eine Provision. –

Fazit

Erneut bleiben die auch in der zweiten Tranche veröffentlichten UFO-Akten vermutlich hinter den Erwartungen über die „große Enthüllung“ zurück. Einmal mehr sind die wichtigen Daten geschwärzt und von vielleicht wirklich spannenden Militärvideos bleiben nur noch „Filmchen“ übrigen, über die man streiten kann oder auch nicht. Eindeutiges sucht man weiterhin vergebens. Erneut zeigt sich aber, wie umfangreich und damit ernsthaft in den USA Regierungseinrichtungen, Geheimdienste und Militärs das UFO-Phänomen schon von jeher (zumindest seit dem 2. Weltkrieg) genommen haben und weiterhin nehmen. Von Beweisen für eine außerirdische Herkunft der beschriebenen und gezeigten Phänomene, bleibt auch der Inhalt der zweiten Tranche noch weit entfernt.

Übrigens: Auch prominente Vertreter einer umfangreichen Disclosure unter den US-Abgeordneten zeigen sich von den bislang veröffentlichten Akten eher enttäuscht bis verärgert: In einem Interview mit Fox-News machte sich zuletzt der Abgeordnete von Tennessee, Tim Burchett diesbezüglich Luft und erklärte: „Das Zeug, was sie derzeit veröffentlichen, ist das klassische Vorgehen des Deep-State. (Anm. GreWi: Burchett meint damit eine Schattenregierung, die sich der Verantwortlichkeit entzieht und die Fäden der offiziellen Regierung in der Hand hält. Burchett ist für seien entsprechenden Ansichten, von denen er jedoch die Trump-Administration selbst größtenteils erwartungsgemäß ausnimmt, bekannt.) Sie wollen nicht die Dinge zeigen, die wir [US-Abgeordnete]. Stattdessen zeigen sie Dinge, die einfach zu identifizieren sind.“

Rep. Burchett calls today’s UFO files release “the Deep State classic”

“They won’t show y’all some of the stuff that we’ve seen. They’re gonna show stuff that is easily identifiable.” pic.twitter.com/vE9NVbtzkF

— UAP James (@UAPJames) May 22, 2026

WEITERE MELDUNGEN ZUM THEMA
Kurzmeldung: US-Kriegsministerium veröffentlicht Tranche #02 von UFO-Akten und -Videos 22. Mai 2026
US-Super-Geheimdienst NSA gibt ehemals strengst geheime UFO-Akten frei 20. Mai 2026
US-UFO-Akten online: Eine Milliarde Aufrufe nach nur einer Woche 19. Mai 2026
US-Kriegsministerium bereitet Veröffentlichung von 46 UFO-Videos vor 15. Mai 2026
Trumps erste UFO-Akten – Ein Kommentar 9. Mai 2026
US-Kriegsministerium veröffentlicht erste UFO-Akten 8. Mai 2026

Recherchequelle: DOW / PURSUE

© grewi.de

Andreas Müller

Fachjournalist Anomalistik | Autor | Publizist

Andreas Müller ist ein deutscher Kornkreis- und UFO-Forscher, Journalist, Autor und Publizist mit dem Schwerpunkt Anomalistik. Mehr erfahren (Wikipedia)